Глас вопиющего.

От ДЕД - Геннадий Болдырев

Александр! Социум всегда строился на двух китах: страхе наказания за неисполнение его законов и(или) добровольном их исполнении(основанном на чём угодно: вере, поощрении и т.д.)Сегодня в нашей стране нет ни одного ни другого. Есть не присущий России способ жить, основанный на принципе ЧЧВ. Есть воры во власти и те, кого беззастенчиво обворовывают. Есть все права у тех, кто ворует и полное бесправие у тех, кто не наворовал достаточно, чтобы купить эти права.
О какой духовности человека может идти речь, когда с детского сада его учат пользоваться презервативом; когда школьница видит "красивую жизнь" вчерашней выпускницы, умеющей в жизни только одно - торговать своим телом; когда мальчику каждодневно вбивают в голову, что защищать свою Родину - высший дебилизм?
А какой духовности можно требовать от людей,не имеющих будущего. Получающих за тяжёлую работу гроши, на которые невозможно получить даже то, что считалось нормой потребления при рабовладельчестве для самопроизводства: питание, крышу над головой и элементарные увеселения.
Дух - такая субстанция, которую нужно в человека вдохнуть. Что в нас вдыхают, таков и дух... Боюсь это состояние общества - надолго. Если опять не сорвёмся в состояние "страшного и беспощадного"...Где опять будем рвать друг другу холопские чубы... А паны опять буду воровать... С уважением, ДЕД.

27/02/2010 14:55

От Таволга

Увы, как ни крути, а материя, всё-таки, первична! Хотя, мы, здесь, в основном, идеалисты! И многие настолько далеки от реалий! Создал свой
параллельный мир и летает в нём! А на окрик: "Приземлись!" огрызается:
"Сам дурак!" Вот, так и живём!
С уважением, Александр.

27/02/2010 15:50

От Таволга

Молчит народ, молчат поэты.
Мне больно говорить об этом!

27/02/2010 16:09

От ДЕД - Геннадий Болдырев

Уважаемый Ra! Если очень хочется - встаньте и аплодируйте! :)
Теперь отвечу на Ваши вопросы:
Зачем я ненавижу? А вы таких любите? Почему всё чаще? Потому, что не всегда...В промежутках бывает и жалею...Что на Руси когда-то срасталось с "люблю"...Христос действительно учил любить, не ненавидеть...У меня язык повернётся , я спрошу его:"Зачем?" - и отвечу за него:"Чтобы поменьше было НАС!"
И последнее... Про бельма глаз...

НАС, кто за ЛАНЧЕМ(!), не в обед(!),
С «чернухой» блюда чередует,
Хлеб окуная в теле - бред,
Изыск сомнительный смакует,
На смерть тараща бельма глаз…

Ассоциации: Бельмо - слепота...бельма глаз - невидящие глаза...
Простите, что не оправдал Ваше доверие по части медицины...
Приятно было пообщаться с всесторонне и гармонично развитой личностью!
С уважением, ДЕД.

23/10/2009 16:42

От Ra

Уважаемый ДЕД!
однажды я прочитал фразу, которая произвела на меня сильное впечатление. конечно, это впечатление возникло у меня, в первую очередь, в силу вообще моего мировоззрения, всего прочитанного и продуманного ранее, опыта... а фраза эта стала своего рода квинтэссенцией моего мировоззрения, опыта и т.д.
вот она: "люди плохие не потому, что они - плохие, а потому, что они - люди".
мне почему-то кажется, что христианский принцип о любви своего ближнего и своего врага зиждется более на таком вот подходе к людям, чем на ненависти к ним и к их пусть даже порокам...
надеюсь, Вы тоже найдёте в этой фразе нечто полезное и важное для себя.

ещё один совет, если позволите... не отвечайте никогда за Него. я говорю не из соображений упасти Вас от святотатства, греха: я сам не святоша, и считаю, что, по большому счёту, Ему наши слова едва ли не до лампочки. просто это выглядет как-то нелепо, когда человек уверенно объясняет божий замысел...

про бельма: ассоциация Ваша понятна, более того, смысл, который Вы вложили в эти слова, был понятен и без объяснения. я лишь говорил про техническое исполнение замысла.
"таращить бельма" - весьма устойчивое выражение в русском языке. здесь слово "бельма" имеет смысл "глаза", но с негативным оттенком: незрячие, некрасивые и т.д.
именно этим выражением передаётся смысл, заложенный Вами!
когда применяются рядом два слова "бельма" и "глаза" - "бельма глаз", мне кажется, возможен лишь один вариант понимания - тот, который я озвучил в первом комментарии, т.е., некие поражения глаз. таращить бедьма глаз - таращить эти поражения.
но если не убедил - ничего страшного!:)

с уважением,
Ра

26/10/2009 11:47

От ДЕД - Геннадий Болдырев

Уважаемый Ра!Приятно было пообщаться с всесторонне и гармонично развитой личностью!Дискутировать поднятые Вами вопросы не буду...ЗАЧЕМ? С уважением, ДЕД. :)

26/10/2009 17:06

От Тайви Тум

Стих хороший! У меня - "Ненавижу" Но есть и ещё более жёсткий..
Откуда столько нас?
Просто нам разрешили, наконец, показать, кто же мы есть и всегда были. Вот и всё.
А про стих посвящённый внучке..
Откуда только потом пояляются матери, бросающие своих детей...Да всё больше их и больше...
?

07/01/2010 16:27

От ДЕД - Геннадий Болдырев

Спасибо, Галина,за высокую оценку моих морально-деловых качеств! :) Только это - не покаяние...Каяться лучше в тишине, в келье, наедине со Всевышним...Это - глас!
Рад встрече с Вами. ДЕД.

23/10/2009 16:51

От ДЕД - Геннадий Болдырев

Спасибо, Марфа! Рад Вашему отзыву и поддержке. Всем зачепиловцам - мой пламенный привет! :)

21/10/2009 20:52

От ДЕД - Геннадий Болдырев

Александр! Вы читали все отзывы на "Глас"? Этот вопрос уже был задан...А Вы себя от НИХ отчуждаете? Вы - не такой? Тогда первым киньте камень...
С ответным интересом, полковник запаса Болдырев...

21/10/2009 17:29

От Александр Багаев

Я с теми, у кого в мозолях
Ладони, но не языки,
Кто не менял мужичьей доли
На княжеские ярлыки!!!!

21/10/2009 19:40

От Александр Багаев

Мне нравится ваше творчество...
С уважением, Александр.
Во... ещё на эту тему:
Что с того, что жизни я не понял,
Что считаю этот век пустым…
В поиске мечты на небосклоне
Всю земную мудрость упустил.

Что с того, что ни чинов, ни званий
За моей не выросло спиной…
Что свой мир тревог и созерцаний
Оградил прозрачною стеной.

Мне ли осуждать кого-то?
Разве
Я себе-то верю, хоть на грош!..

Горько очень, что в душе, как язва,
Вместе с правдой притаилась ложь

21/10/2009 20:30

От ДЕД - Геннадий Болдырев

Спасибо, Radnn. Просто написал о том, что меня волнует. Стих уже ушёл по ленточке и,вдруг, на пятый день такой пожар... Рад встрече с Вами. Скучал. Спасибо за внимание и похвалу. ДЕД.

14/09/2008 22:33

От Radnn

Да, вспомнил: дал таки сыну почитать Ваши лучшие стихи. Знаете че он сказал - слишком пессимистично. :) Надо же, я тут над каждой строчкой в душе рыдаю (особенно "Листопад"), а он такое говорит. А может это и хорошо? :)

14/09/2008 22:52

От ДЕД - Геннадий Болдырев

Каждый воспринимает слово по-своему. Он не первый говорит об этом. Я отвечаю так:"Когда на душе радостно - хорошо пьётся и гуляется, когда мрачно - пишется." Было бы странно, если бы всем нравились мои мысли. Так что это, конечно, хорошо. У него ещё нет ассоциаций с моими строчками. С уважением, ДЕД.

15/09/2008 09:30

От Марат

Неудобно, малость, что у нас тут разговор зашел… Да ладно, Деду – ложку в руку, кто жульничать будет – тому и по хитрой рыжей морде…
Не про то я. Любой обобщенный ярлык – высокомерие. Данный же – затасканный теперь «гламуром» и получивший статус шаблона, под который и я попадаю и, возможно, Вы сами. Можно говорить, допустим «С Маратом нельзя говорить» потому-то и потому-то… Эт, нормально. На многих порталах такое в запрете (здесь – не знаю, какой же сисадмин читает инструкции для юзеров), но по моему разумению, раз мы пошли в поэты, а это публичная профессия, то должны другим давать право обсуждать себя. Лозунги – сфера политиков. Наш – Человек. Плохой, хороший – вопрос другой.
Маршируя под флагами,
люди думают слогами.
Вот я и предлагаю эти флаги – к ядрёной бабушке… Ситуаций, аналогий, вымышленных примеров можно придумать сколько хочешь. Это годится для выступления с трибуны, а нам это надо? Я ж разговор предлагаю. Я помню малость тот случай на графоманах. Неаккуратное что-то было прописано, в отдельных местах обидное, типа как и здесь, http://www.obshelit.ru/works/55716/ у Хрящевского, только не в одном месте, а с перебором. Убери излишки – вполне нормально было бы. И вся разница, что там я начал с ним разговаривать, и пацан, практически со всем согласился, если бы не «охота на волков». Ну и толку? Вы получили убежденного русофила в результате. И не глупого, впридачу, способного убедить не один десяток. Разговор от лозунгов тем и отличается, что способен убеждать, находить компромиссы. Он – в основе мира и уважения собеседников. А подражание политикам (именно этот стереотип, вдумайтесь, влез в головы тем, кто других считает «кухаркиными детьми») – это раздор и вражда. Вот я о чем. Писатель (поэт) не командовать должен, как «дядьстёпы» на порталах, а убеждать. Как своими произведениями, так и по жизни. Ну, а если человек на разговор не идет, да и от гадостей не отказывается, то и убивать его тем же словом и только словом.
Что, говоришь, признал Порошин, что я парочку графоманов подстрелил? Таки у меня лицензия на отстрел…
И мне напевала тож
на сон колыбельную мама:
«Сынуля, когда подрастёшь,
убей графомана»…
Ей-ей, без зла и с уважением. Я руки не убираю и за ацетоном не бегу…

11/09/2008 18:06

От ДЕД - Геннадий Болдырев

Ребятки! Я так понял, что вы знакомы давно и полемизируете не впервые.
Владимиру:
По поводу «кухаркиных детей» хочу высказать то, что думаю. Во-первых, «кухаркины дети» – это качество данное при рождении, тогда как «быдло» - благоприобретённое. Следовательно, отождествлять их и ставить рядом не корректно. Примеры истории свидетельствуют, что нередко сословие «к.д.» дарит выдающихся людей. Думаю, примеры приводить не стоит. Они чересчур многочисленны.
Во-вторых, совершенно нелепо называть массы, на чьих плечах к власти пришли «усатые», вышеупомянутыми терминами. Златокудрые гретхен и опившиеся достатком гансы – не при чём. Сытый мещанин сидит дома и наслаждается достатком. Вилы берут другие. «Вожди» влезают во власть на плечах ОБЕЗДОЛЕННЫХ. Следовательно, кто-то их перед этим ОБЕЗДОЛИЛ. Я боюсь, что этому в немалой степени поспособствовала незримо присутствующая у Вас меж строк «шляхта». И идут обездоленные не за улыбкой на щеках из смальца, а за куском хлеба при виде голодного блеска в глазах детей. А к ним примыкают попутчики. Каждый со своей целью: «быдло» - пограбить, а часть «шляхты» (бомонда, элиты, гламура и т.д.) из числа относительных неудачников - для того, чтобы порулить вместо прежних.
В-третьих, «быдло» - это плод деятельности, подчас целенаправленной деятельности, «шляхты». Чем ниже интеллект, тем он проще управляется. Тем легче отнимать произведённый им продукт. Спаивай, развращай, разделяй и властвуй! А после – презирай!
И последнее, хорошо «шляхтичу» по рождению, даже если он и умишком скуден. Попробуй разгляди его дурь при наличии университетской корочки. Когда он дефилирует среди элитных особей в костюме от кутюр. За высоким забором замка да за тёмными стёклышками «Мерина»… Куда ж деваться обездоленному? В точильщики?
Давайте закроем тему и будем писать стихи и обсуждать ИХ?!

11/09/2008 22:15

От Марат

Мы прежде не пересекались, Дед. Владимир что-то слышал от третьих лиц про меня. Негативные мнения. Потому и возник спонтанный разговор. Бывает иногда и нужно. Согласен с тобой. А мировоззрение поэта понять совершенно не трудно, достаточно почитать его стихи и мнение о нём уже почти на сто составить можно.
ЗЫ В какой-то степени это - продолжение твоей темы.

11/09/2008 23:12

От ДЕД - Геннадий Болдырев

Да, Марат! Живёт тот, кто думает не только о своей шкуре. Тот, кому и в голову не придёт сказать об Отечестве "эта страна". Те, кому Родина не там, где сытнее, а там, где он родился, возрос и живёт. И вдвойне ты прав, что рассудит нас Время словами наших внуков. Спасибо не говорю потому , что это не отзыв - мировоззрение. С уважением, ДЕД.А строки - хороши!

11/09/2008 13:43

От Марат

Завёл ты меня... Именно, мировоззрение. А то начитался сегодня пустышек про то, как трудно писать стихи... Сказал бы я им, да монитор (должно быть с того же) сгорел синим (натурально) пламенем... Сменил монитор - и, нате, стихи...
Всё, извини, что забалтываю. Большой палец вверх, а не стихо!
Пошёл писать патриотические песни, пока настроение не остыло...

11/09/2008 14:15

От Яна Кузовлева

Михаил, испокон века, если почитать Библию, вожди израильского народа, пророки - будь то Моисей или Даниил, к примеру, вознося молитву к Богу, всегда отождествляли себя с остальными грешными людьми, несмотря на то,что в них не участвовали. Мне кажется это-то как раз и правильный подход. Нельзя же уподобляться тому фарисею, который стоя в храме, смотря на кающегося грешника, говорил: "Господи, благодарю Тебя, что я не такой, как тот мытарь". Представляю, как бы Вы накинулись на Деда, если бы он написал этот стих про кого-то в третьем лице :-) Другой вопрос, что не всё так плохо. И в таком нагнетании обстановки тоже есть лепта внесения черноты в мир. Всегда и везде есть те, кто несут свет. Так может лучше и говорить о светлом больше, тем более,что у Вас, Дед, это прекрасно получается!!! С уважением.

10/09/2008 22:46

От ДЕД - Геннадий Болдырев

Здравствуйте, Бах! На Ваш вопрос совершенно верно и полно ответила Яна. Я примерно так же и написал бы, но она меня опередила. Ваше «ай-ай-ай!» и «без уважения» могу воспринять только как смешную попытку дистанцироваться от НАС грешных. Интересно, вы бы в Марию Магдалину первым камень бросили? И всё же, с уважением. ДЕД.

10/09/2008 23:49

От ДЕД - Геннадий Болдырев

ДОК! Потомки осудят, как Дантеса!

11/09/2008 00:11

От Владимир Узюма

Они выползают как тараканы .Давишь их - из-под каблука выскальзывают.
Ну а что остается - дальше давить.

11/09/2008 12:30

От Марат

Все в этом мире человеки. Для зрячих... Мир уже делили на "белую кость" и "кухаркиных детей", "графьёв" и "быдло", "людей и "тараканов"... Чушь собачья. С любым человеком можно говорить, если он хочет разговора. Ибо переходя от слова к "давить" получаем адекватную ответную реакцию и начинаем делить мир на МЫ и ОНИ. Прав Дед, сотню раз прав... МЫ в том повинны, что нет мира.
PS Интересно читать комментарии (если плясать от "печки").

11/09/2008 13:39

От Бах

Это кто же здесь Пушкин? :) Ты что ли дедок, или гапоносмешник Док?!

:)))

13/09/2008 16:44

От ДЕД - Геннадий Болдырев

Бах,Вы вчитывайтесь в отзывы! Пушкин - это Вы! А я не хочу судьбы Дантеса. Я не понимаю совершенно отчего Вы так нервничаете? Опять эти заковыки наставили...К чему? Хоть бы кто из продвинутых юзеров просветил. А то, может, это в мой адрес обидное что-то, а я не догадываюсь...

13/09/2008 18:55

От Бах

Дальше - хуже! Какой я, на хрен, Пушкин? Я Бах, и тем я интересен. :) А Соколика хватит пиздярить! Иначе, Вам же хуже будет.
Пусть девица развлекается, коль больше нечем. Дедушка, займитесь поэзией, ведь Вы в этом способны, и не уподобляйтесь бездарям, вроде Дока и ему подобным!

13/09/2008 20:22

От ДЕД - Геннадий Болдырев

Я и занимался тем, что Вы мне рекомендуете. Но тут пришёл Бах и вместо того, чтобы провести инвентаризацию смысла и качества написанного, сказал, что не уважает автора. А потом наговорил кучу гадостей, нарисовал какие-то знаки с намёками...Сорвался на нецензурщину...Заставил терять время на ненужную полемику...Приплёл ДОКа...Кстати, по моему разумению, ДОК - вовсе не бездарь.Это -развитая творческая личность, пишет качественно, эмоционально. Ему свойственна повышенная чувствительность к псевдостихотворчеству, не лично к автору. Мне не довелось читать ни одной пародии на СТИХОТВОРЕНИЕ, только на стишки. Он на нашем сайте присутствует в образе щуки, не даёт дремать карасям.

14/09/2008 09:40

От ДЕД - Геннадий Болдырев

ДОК! Я думаю - это особый случай!

15/09/2008 18:07

От ДЕД - Геннадий Болдырев

Добрый вечер, Аля. Рад тому, что Вы солидарны с моими мыслями. Я думаю, мой глас услышат многие, но поймут боль только те, которые этого захотят. На сайте – разнородная публика со всего русскоязычного света, но мне казалось, что человек пытающийся через стихи открыть своё видение жизни не может иметь тех качеств, которые в изобилии здесь процветают.
И что бросается в глаза! Чем ничтожнее стихи - тем агрессивнее автор. Под видом всестороннего освещения творчества всех слоёв нашего сообщества на общее обозрение выносятся вещи, которые стихами называть нельзя. Я уже не говорю о стиле и формах общения. С уважением. ДЕД.

10/09/2008 23:05

От Аля Воронкова

Больше всего меня огорчает ПСЕВДОРЕЛИГИОЗНОСТЬ, царящая здесь. Я верующий человек, но в моем понятии - браться за КРАЯ ПЛАЩАНИЦЫ можно только чистыми руками...А что я вижу? Псалмы и Заветы, Библия и Евангелии чередуются на страничке автора с низовыми жанрами, юмористическими стихами, пародиями... По принципу выживших из ума старушек: " Ничего, сегодня нагрешила - завтра на исповедь схожу, Боженька простит..." Да не простит... Как и читатель, как и день, опошленный поганым отзывом под стихо, который так приблизился к КРАЮ ПЛАЩАНИЦЫ...
Спасибо Вам, Геннадий, за то, что вот так спонтанно, сумбурно, без репетиций в угоду клаке, могу поддержать Ваше "ДОКОЛЕ?"
Вам моя рука!
Аля

10/09/2008 23:52

От ДЕД - Геннадий Болдырев

Спасибо!

11/09/2008 00:05

От Аля Воронкова

Дорогой Игорь...
Свою веру оставлю при себе...Но Ваши слова, как нельзя кстати , подтверждают написанное мною выше - Вера в дырявой голове преобразуется в веришку...И стирается грань между светом бра и светом свечки...Был случай...Крошечная свечка горела 4 часа...Чудо, но я его помню. На Общелите могу по пальцам пересчитать людей, которым дано донести свет своей веры через стихи. Все остальное - школярство, вызывающее только недоумение и желание позабыть автора...напрочь.
Крестят, не спрашивая...Часто крещеные проходят мимо Бога. И все же вера есть у каждого и в свое...И Вы, Игорь, не исключение...Разве я не права?
Аля

11/09/2008 02:52

От ДЕД - Геннадий Болдырев

Главное - построить Церковь в голове.

11/09/2008 08:33

От Бах

Да, Аленька, Вы сказали несусветную глупость. Это что же получается, что кроме Вас и Дедули, таких "пушистых" и нет никого в этом мире, кто так же, как вы не согласны с тем-то и тем-то? Умертье свой пафос!
Сейчас Вы как раз и "базарите". Пишите лучше стихи, которые у Вас хорошо получаются. А рассуждения "за жизнь" - это не Ваше! Пусть Доки "базарят", у них это лучше получается!

С уважением, Бах

13/09/2008 17:51

От Аля Воронкова

Уважаемый Бах!
Во-первых - я оставила свой отзыв не Вам, а Геннадию, и только Геннадий имел право ответить мне на мою "несусветную глупость", потому что я обращалась именно к нему;
Во-вторых - никто не мешал Вам высказать свою точку зрения в личностном комментарии и, соответственно,получить на него исчерпывающий ответ;
В-третьих - "Пишите лучше стихи, которые у Вас хорошо получаются. А рассуждения "за жизнь" - это не Ваше!" (цитируя Вас) - по принципу "босая, беременная и на кухне" - оставьте для знакомых Вам женщин, я же сама знаю ЧТО, КОГДА и КОМУ говорить. В кураторах с сомнительным образованием не нуждаюсь.
В - четвертых - слово "базар" - это в моем понятии помидорчики, огурчики, укропчик...Все это я очень даже уважаю. Что вкладываете в него Вы, я не могу и не хочу знать.
В - пятых и последних - если у Вас наблюдаются негативные периоды жизни, то причем здесь простые миряне?
А стихи я буду писать. Хорошие, плохие, как получится. И не только о ромашках на лугу.
Остаюсь с наилучшими пожеланиями, Аля ( но не Аленькая, так меня называют только с моего позволения)

13/09/2008 20:50

От ДЕД - Геннадий Болдырев

Спасибо, Светлана! Я действительно хотел во всей непристойности показать к чему идёт общество потребления и поп-культуры. 25 лет назад вид мётртвого человека вызывал другие чувства нежели сейчас. Думаю - это последствия новых, "кап"-отношений между людьми. С уважением и признательностью, ДЕД.

10/09/2008 17:54